EL ARBITRO EN VENEZUELA "VOLVIÓ A FALLAR".... !!A LA CONFIANZA !!!

DIARIO: "Las Noticias de Cojedes" -Venezuela

COLUMNA: “DEFENDAMOS A COJEDES”. (SÁBADO, 24/09/2016)

El CNE VOLVIÓ A FALLAR… ¡”A LA VERDAD”!

Que tal mis asiduos seguidores, “Defensores de la conducta honorable y de la verdad ” de quienes en función pública representen la majestad institucional, en entidades emblemáticas y dignatarias de los más respetables y notables Poderes Púbicos establecidos en la Carta Magna -de cualquier país normal-, en el cual rija un sistema democrático, impere la Ley y predomine un Estado de Derecho, de Justicia Social, de Libertades y de garantías constitucionales. Tal cual, la “Mamá de la Leyes de 1999”, le asigna por separado a cada “Poder independientemente Constituido” en Venezuela… En especial, al “Árbitro del Poder Electoral” (C.N.E.), que - por mandato de Ley - ha de regir en forma supremamente TRANSPARENTE los Procesos Electorales y Refrendarios acaecidos en la vida política Nacional, Regional y Local de nuestra extensa geografía. No obstante, este máximo ente comicial en Venezuela, ha venido mostrando reiteradamente “su costura arbitraria y <<trampa-rente>>” “de espaldas” a su magnánimo deber de ser Juez honorable, asumiendo posiciones sesgadas que demuestran ese repudiable talante  deshonesto de tramposería tantas veces denunciado en la última década. juez parcializado.

C:N:E:: "El arbitro "arbitrario"... El  juez "Injusto"... y el Honorable ·deshonesto. )

VOLVIÓ A FALLAR A LA VERDAD Y A LA CONFIANZA

Señores del C.N.E., la posición de árbitro o de Juez es SAGRADA  y ha de respetar los valores morales que honran tan importante misión frente a una sociedad justa y democrática. Recuerden que “la Mentira tiene patas cortas y al final… todo se sabe” (léase: “tramposería sale”)… ¡Nadie puede envestirse de Juez y obrar con intereses sesgados a favor de una de las partes en querella”. Eso es ·”fallarle a la verdad” y por ende a la ética de ser imparcial, equilibrado y justo, tomando una actitud vergonzosa ante esos espectadores que fielmente aspiran a que la confianza depositada en el arbitro “no sea tirada al inmundo albañal” … <<Asemejando esto, al pugilato entre dos boxeadores que compiten por un lugar dentro de la clasificación deportiva: sería “inmoral, aberrante e impúdico” que el árbitro nombrado, le imprima condiciones desfavorables a uno de los competidores… “Le amarre los brazos, las piernas y le tape los ojos y de ñapa ayude, al otro púgil, a darle coñazos por la espalda al opositor para que pierda… y no conforme con tan cobarde actuación, permita entrar al cuadrilátero a varios fanáticos de su misma calaña, para que lo sujeten y lo golpeen a mansalva… Empero, al inmoral juez le quedará bajo la manga, la ruin carta de restarle puntos al opositor y manipular la verdad registradas en las tarjetas>>

Las condiciones para “Realizar” El Referendo, en el fondo son para “IMPEDIRLO”, ya que son Leoninas, injustas e inaceptables, son un “Fallo a la verdad”--- “Un astazo a la lámpara”… A esa confianza que ha de defender un Juez o árbitro en el cuadrilátero electoral. La sociedad venezolana las rechaza de plano con “las gandumbas empuñá”, por inadmisibles, escabrosas e inmorales que atentan contra el Estado de Derecho y de Justicia proferido en la Carta Magna del 1999. Es más, tan grande es el rechazo que gana la solidaridad de los espectadores nacionales e internacionales perplejos e independientes que evidencian tan descarada parcialidad ventajista… Allí se las dejo para su análisis. “Luego de 126 días de mora, el Poder Electoral dio a conocer las condiciones para la recolección de firmas que, de alcanzar casi 4 millones de voluntades, Luego de cuatro días de espera para conocer las condiciones:

1.- La jornada se realizará el 26, 27 y 28 de octubre. 2.- El horario será de 8:00 am a 12:00 pm y de 1:00 pm a 4:00 pm. 3.- La recolección será del 20% del padrón electoral por estado, es decir que en cada entidad deberán llegar a esta cifra para poder aprobar la realización del referendo revocatorio. 3.- Habrá centros en todos los municipios del país y en 776 de las 1.136 parroquias del país. 4.- Aprobaron solo 5.392 máquinas, a pesar de que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pedía 19.500. 5.- Para poder activar el revocatorio, la oposición venezolana deberá recolectar 3.899.237 firmas de electores, pero a su vez alcanzar el 20% del padrón electoral por estado. 6.- Una vez realizado el revocatorio presidencial, la MUD debe obtener una votación igual o mayor a la que sacó Nicolás Maduro el 14-abril 2013. Eso equivale a 7.587.532 de votos.

En resumen, con el horario de oficina (tiempo reducido), las pocas maquinas, los escasos y dispersos centros habilitados, la circunscripción por estados y la dilación adrede  del Proceso por “órdenes superiores”, es imposible lograr la meta de la sociedad civil para ejercer este derecho constitucional. Esas condiciones son para IMPEDIRLO Y NO PA REALIZARLO. En fin, sabiendo “la vendetta” del árbitro, lo sensato es alertar a los seguidores para seguir exigiendo HONESTIDAD del juez… “Y NO SUBIR AL CUADRILATERO PARA RECIBIR UNA CAYAPA ANUNCIADA!... “La Mayoría decide y en democracia hay que hacerla valer”. ¡Ya basta!